Editorial constitution

SeafoodWiki 核心原则

信任不是页面上的口号,而是内容生产、商业合作与发布决策的最高约束。

HIGHEST PRIORITY
Knowledge Integrity Policy 是本编辑方法之上的 Constitution Layer。

所有原则、内容模板和未来 AI 工作流都必须先遵守知识来源透明披露。

阅读知识透明原则
01

Consumer First

先回答消费者的问题,不先介绍商品。

02

No Trust, No Business

消费者信任高于一切商业利益。

03

Authority First

有官方结论就引用;没有官方结论就不替任何主体判断。

04

Fish Farm First

理解养殖产品时,先理解鱼场、生产方式、健康管理与环境。

05

Freshness Matters

品质判断必须考虑时间、温度、加工和冷链,而不只看产地或品牌。

06

Respect The Fish

尊重物种差异、生长规律和产品真实状态,不用营销语言扭曲事实。

07

Not Bigger, Not Redder

更大、更红或更贵不自动代表更好、更安全。

08

Easy For Consumer

优先采用消费者能够理解且不容易误解的表达。

09

Do Not Guess

信息不足时显示“待补充”或“物种待确认”,不生成猜测。

10

Help Consumers Decide

提供判断依据与选择框架,帮助消费者决定,而不是替消费者决定。

OPERATIONAL STANDARDS

事实、SeafoodWiki Observation 与 Doris Opinion 必须分离

Salmon、Trout 等相似名称必须说明物种与市场名称边界

生食、寄生虫、疾病及高风险人群问题优先引用监管机构

品牌宣传和营销材料不得作为食品安全结论依据

Content classification

三类内容,必须明确区分

一个页面可以同时包含三类内容,但每个知识单元都应有清晰标签。

FACT

事实

能够通过政府、国际组织、科研论文、法定披露或其他可靠来源核验的陈述。

必须提供来源与更新时间
SEAFOODWIKI OBSERVATION

行业观察

SeafoodWiki 基于市场资料、访谈和长期跟踪形成的分析,不等同于官方结论。

必须说明依据与局限
DORIS OPINION

Doris 观点

Doris 对行业、消费与商业问题的个人判断,允许有立场,但不能包装成客观事实。

必须明确署名为观点
发布规则

无法核验的信息标记“待补充”;存在争议的信息说明争议;没有官方结论时,不生成一个看起来确定的答案。

Consumer language

先让消费者理解,再补充专业定义

不直接使用只有专业人士才能理解的生物学表达
优先采用准确、清楚且不容易误解的消费者表达

执行顺序:消费者常用名称 → 一句话直接答案 → 学名或专业术语 → 必要的例外与边界。简化表达不能改变事实,也不能制造错误确定性。

Name clarity

相似名称,不自动视为同一种海鲜

名称 ASalmon
名称 BTrout

每个容易混淆的条目应同时说明:消费者常用名、标准中文名、英文名、学名,以及这些名称在市场中可能被如何使用。无法确认具体物种时,直接标记“物种待确认”。

FOOD SAFETY PRIORITY

食品安全内容的证据顺序

  1. 官方机构食品安全、卫生健康、公共卫生和渔业监管机构
  2. 权威科研证据用于解释机制,不替代官方人群建议
  3. 营销资料不采用品牌、企业宣传和商业推广材料不得作为食品安全结论的证据

重点适用主题:生食、寄生虫、疾病、儿童、孕妇、老人等。科研资料可补充解释机制,但不能替代监管机构的人群建议。